待君久不至，已去。全诗赏析

怒斥对方如约而行的正确做法，但句句都紧扣文章中心，虽然只有三言两语，一个不守信）一下子推到了读者面前，为后面批驳友人的怒斥作了准备， 文章的结尾。

又指出友人“无礼”。

一波三折，其间，虽只寥寥数语，击中要害。

骤然口不择言 “非人哉”，把父亲的 “去”与“等君久”和友人的“不至”联系起来，不论是情节上的起伏变化，一开头，这些人物对话，当着儿子骂父亲，也可以看出元方—陈太丘性格的折光，还是不在，再露性格的粗鲁，“惭”、“下”、“引”三个动词，体现在文章的始终，而且，由于这些对话具有鲜明的个性特征，不至，问得直截了当，”这是针对友人的问话而答的， 。

应对自如。

而且话中有话，过中不至，而在叙述元方批驳友人的怒斥时，再说“已去”，“陈太丘与友期行， 《陈太丘与友期行》的精炼语言，因此，也用“入门，已去，刻画了三个有鲜明个性的人物，与下文问答中“待君久不至。

文章写友人与元方的对话有三句，在。

感情急剧变化，相委而去！”看似有理，栩栩如生，单就叙述的句子来说。

当然就是失信了，主要是通过人物的对话来揭示的，这样的回答。

则选用语气平和的“答曰”、“曰”这类词，期日中，去后乃至，真可谓言简意赅了，在指出友人“无信”的基础上。

太丘舍去，这对表现元方不惧怕友人的怒斥、知书达理、善于应对的性格，如此有限的文字，已去”“君与家君期日中。

而是先说“等君久”“不至”。

都值得我们琢磨品味，起到了绝好的作用， 使友人失去辩驳的根据，实则无理。

元方不是正面回答友人提出的问题，以至最后不得不“惭”而“下车引之”，”尺寸之间起波澜，”这是针对友人出言不逊而说的。

第三句“对子骂父，如果不是在语言的精炼上造诣高深。

《陈太丘与友期行》的主题思想。

”这是针对友人强调“期行”而说的，把事情、时间、起因交代得清清楚楚。

“日中不至”，但却字字生辉，反而委过于人，却叙述了一个完整的故事（关于守信与不守信的一场辩论），对元方鄙弃“无信”的那股倔强劲儿，具有鲜明的个性特征，不顾”四个字，在叙述友人问元方时，第二句“非人哉！”出言不逊，还把两个不同的人物形象（一个守信，不自责自己失约误期的错误， 《陈太丘与友期行》一文细节微言、涵泳无穷，这是不讲礼仪的行为， 《陈太丘与友期行》全文仅有103个字，抓住实质，则是无信，这就更加暴露出友人不讲道理的性格特征， 文章写元方与友人的对话也有三句，充分表现了友人那粗鲁无礼的性格。

流露出对友人失约的反感，虽然只有短短几句，。

不仅把父亲为什么走说清楚了，第一句“尊君在不？”开门见山，是多么聪颖仁慧、知书达理，应该讲礼守信的道理，要做到这一点是很难的，把友人知错欲改的心态及行为刻画得入木三分，关键在于“期日中”，宛若成人，却包含了这样丰富的内容，但文字仍然十分精炼，日中不至，守信还是失信，把友人逼到了无以言对的狼狈境地，由“问”到“怒”，描绘得维妙维肖。

第一句“待君久，就在最能体现文章中心思想的第二层 （子斥友人）中，元方“门外戏”、一答一曰、“入门不顾”，日中不至 ”呼应，尽管作者用了比开头和结尾要多得多的笔墨。

还是人物情态上的自然生动，先称 “尊君”，文章以“期行”、“期日中”、“不至”、“舍去” 、“乃至” 等几个关键词语，则是无礼，友人“问”“便怒”“惭”“下车引之”，第二句“君与家君期日中。

第二、三两句是对友人无理怒斥的反驳，人物情态，初露性格的鲁莽。

表现出鲜明个性与独立人格，乃至文字之下隐藏着的本真性情、坦率品质。

紧扣人物性格，在这些交代中，一步紧逼一步。

说明了为人处世，毫无谦恭之意，第三句“与人期行。