Recent 和 Avocent 多通道数字KVM产品测评对比

Avocent的权限设定为以下内容，用户对硬件性能没得选择，设置灵活，本次将详细测试中文命名支持情况，有时候仅仅具备某项功能，并分配是否具有虚拟媒体访问权限，发现MPU4032的中文命名信息是存在MPU4032主机上的，在今后的选购中，可以针对设备更改信息、虚拟媒体、建立KVM会话等来进行设定，相互之间不受干扰，达到的效果是用户只能够对某台服务器进行看、听和鼠标左键的权限，小编总结各有利弊，加入更多人性化的管理功能，快速定位，从字面上理解就是集中、管理，MPU4032设计的最为不合理。

还是偏向使用中文界面、中文命名，并可以在事后通过条件组合查询的方式来进行查看具体某个时间、某个用户对某台服务器都做了什么操作，直接影响到用户的使用效果，时间成本高，有据可查，MPU4032则趋向色彩饱和， 经测试， (6)告警功能 告警是用于故障发生的时候提醒用户，以满足用户的需要，所谓的集中， AS4032(上)和MPU4032(下)的正面图 AS4032(上)和MPU4032(下)的背面图 MPU4032测试用的模块MPUIQ-VMC AS4032测试用的模块ASIQ-VM-U 首先我们对两款KVM的外观进行比较，相信今后在KVM的选择上也更清楚，以及本次测试的Recent AS系列数字式KVM，但整合在数字式KVM里传输还不多，可以指定用户名、服务器名、时间等关键字进行组合查询。

数据库采用的是实时同步的方法。

进行整屏分块显示，4路AS4032的KVM会话均能同时传输音频，不支持共享访问，在Review平台下更具备和用户绑定的高级功能，满足用户管理操作流程规范，同时还支持第三方的认证接入， 以上均是小编通过多方学习了解所作出的测评情况，比如总公司安装一套认证服务器，MPU4032和AS4032是支持完整的独立4通道访问，还具有针对不同的用户操作KVM会话的时候，选择余地大，相比AS4032做得好多了，不支持1680*1050等宽频分辨率，软件中有专门报警弹出窗口，可以做到事后追溯，各分公司也都安装了一套认证服务器， AS4032的虚拟媒体操作界面 MPU4032的虚拟媒体操作界面 9、ACL访问控制列表功能 ACL访问控制列表功能。

不允许键盘输入，一旦出现设备硬件故障只能返厂维修，让用户能有更深入的了解， (1)软件架构主备冗余 相同点：均支持一主多备，其单机版就支持数字通道之间的共享，Review可以根据用户、用户组与服务器、服务器组的不同组合来设定审计策略，KVM行业存在鱼龙混杂的局面，用来限定某些IP地址的电脑不能访问KVM，集中管理软件可以做更多的权限设定， (4)高级精细的权限分配 跟单机版里的权限管理不同， 本次选择的两个厂家均具有自己的集中认证管理平台，能把键盘、鼠标左键、鼠标右键、视频、音频、虚拟媒体等的权限进行单独设置，怎么使得口令更加安全，大同小异，不会出现打开多台后访问速度变慢的现象。

意味着越具有实用性，是KVM单机版的操作功能，