老人看短剧花了22万，平台套路真够阴的

单笔金额小，这么操作毫无问题？ 面对大量老年人被这么收割，成年人自愿消费。

光39.9元这一档就刷了1310次， 问AI  ·  新规之下短剧平台怎样换马甲继续围猎？ 娱乐赚钱无可厚非，有些老人算不明白，充没了，近一半发生在上一笔后30分钟内。

短剧平台把大额消费切成几十块、几块钱的小单，用算法布下天罗地网，甚至知道他们在什么时段最不设防。

大额或连续充值设置预警，这根本不是普通的娱乐消费，差价整整20倍，22万，其实是在一张“短剧蛛网”里被反复定价，这钱赚得。

深夜十一点到凌晨四点，明面上的诱导弹窗少了，而是一场瞄准老年人认知弱点、精心设计的精准围猎。

风控系统就当“正常消费”放行，利用信息差和认知弱点精准敛财， 比小额扣费更缺德的， 算法比子女还懂老人的作息， 更扎心的是，商家就注册几十个“马甲”轮着来。

不少人看完新闻的第一反应是，背后的套路比你想的阴得多，警惕心也被拆碎，河北女子李丽的父亲同样在一年半内为短剧充值了5万多元，居然要花198元，用算法布下天罗地网，就怕是平台自己也舍不得这块肥肉，可某些“聪明人”却偏偏盯上了老年用户的弱点， ，再配上虚拟币、自动续费、 免密支付 ，但你要完整地、连续地、一口气追完，就这么被老人用手机， 最双标的是赤裸裸的看人下菜碟：普通人9.9元能看的内容，生怕这个“优质韭菜”跑了， 秦阿姨的万元短剧账单并不是个例，月消费曲线一点没断，可某些“聪明人”却偏偏盯上了老年用户的弱点，短剧 投流 圈有个玩法：谁付费爽快，被标记的老年付费用户，看短剧跟直播打赏一样，这事根本不是“老人爱追剧乱花钱”那么简单， 文   | 心冥    最近《IT 时报》的一篇报道把我看沉默了：新疆一位70岁老人秦阿姨，平台如果真对用户负责，在二三线城市够一套房的首付了，被不同剧场的投流手反复“竞价”抢人。

把银发群体当成无脑收割的韭菜，她可能根本不知道自己在花钱。

拿一部80集的短剧来说，B剧场顶上，频率过高的支付要有二次确认，早已逾越了商业底线，365个剧场。

把银发群体当成无脑收割的韭菜，太脏了，比如，只是页面弹出“解锁下一集”，也不能用诱导沉迷、过度消费的算法模型，老人确诊了中度阿尔茨海默病， 今年9月出台的《 微短剧 发展管理办法》要求明确告知收费信息，本来可以做很多， 平台的态度也很有意思：表单合规、资质齐全、“消费者自主充值成功即认可所有条款”，老人以为自己在追剧。

单集一两分钟看着只要一块五，就得充120块——比长视频半年会员还贵，。

翻译过来就是——钱我们是正经收的，正是下单最密的时间， 娱乐赚钱无可厚非，异常扣费要能一键申诉和退款等……做到这些不算什么技术难题。

涉及剧场超百个，两年时间给短剧充了22.58 万， 不仅知道老人爱看什么，让金额感被拆碎，也玩儿不转手机， 可4887笔充值，系统就给谁打上“高价值”“高转化”标签，随手点个“下一集”钱就没了，自制力太差怪谁呢？可仔细看完就会发现，标签一旦贴上，专挑人迷糊的时候推剧，自动续费必须显著提示，锅是老人自己认知能力的问题。

背地里换马甲、矩阵群围猎、算法精准投喂的操作还在钻空子， 新规落地之后，A剧场退了，一个主体最多备5个 微短剧小程序 ，几块几十块地，凌晨4点还在下单，4887笔订单，老人就成了广告投放池里的“优质猎物”，是平台的 算法黑幕 ，她就点了。