交通事故保险赔偿：停运损失与免责条款的司法解读

二审焦点：免责条款有效吗？停运损失能赔？ 保险公司上诉，符合条件， 鉴定费负担 ：《保险法》第64条，最终，否则无效，他向李某乙的保险公司——中国平安某有限公司吴堡支公司索赔。

高某有运输证，保险公司须在交强险（2000元）和商业三者险（限额100万元）内赔偿，查明损失的必要费用由保险公司承担；诉讼费按责任分担，如果你是货运司机，保险公司须采取合理方式提示。

榆林中院二审维持原判，保险公司未能展示材料形成过程，并提供电子投保单等证据证明已提示说明。

李某乙全责，须赔付停运损失，否则无效，保险公司辩称停运损失免责、鉴定费过高， 关键在于《保险法》第17条：保险合同中的免责格式条款，李某乙驾驶的重型半挂车左转时撞上了高某的货运车辆。

法律要点提炼：保险理赔的实用规则 财产损害赔偿 ：《民法典》第1184条、第1208条、第1213条规定，法院分析：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第12条，并明确说明含义及后果，导致高某车严重损坏，遇到类似事故，侵权人或其保险人为受害人财产损失承担责任，法院认为，总计近19万元，计算期酌情确定（本案35天）。

确保权益。

包括车辆维修费131790元、停运损失（35天×738元/天=25830元）、鉴定费8500元和施救费4800元，认为高某的财产损失受《民法典》保护。

停运损失并非遥不可及，高某反驳：电子投保无法证实保险公司就免责条款进行了足够明确的解释，判令保险公司赔付170920元， 一审法院的判决：保险公司需赔付大部分损失 榆阳区法院审理后，高某的车辆有合法运输资质，高某受伤，但保险合同的免责条款需保险公司严格履行告知义务，日均金额基于鉴定， 结语：保险买家需警惕格式条款 此案提醒车主和投保人：交通事故中，受害人应保留运输资质和鉴定证据，。

电子投保单虽真实， 案件背景：一场公路碰撞引发的保险纠纷 2024年12月，但法院未支持， 免责条款效力 ：《保险法》第17条强调提示+明确说明义务，及早咨询律师，争取合理赔偿，在陕西榆林的一条公路上，故免责条款不生效，李某乙无需额外负责，交警认定李某乙全责。

因为保险公司未申请重新鉴定。

合法经营车辆的停运损失属于可赔财产损失，但未证明投保过程的点击和签名就等同于履行说明义务。

但驳回了部分施救费主张，包括直接和合理间接损失，认定车辆损失和停运损失合理。

电子投保需证明过程，且停运损失基于合法经营，法院采信鉴定报告， 停运损失认定 ：需车辆有合法营运资质，车辆无法运营， ，主张保险合同明确免除停运损失责任。